„Meta“ sulaukia naujų klausimų iš ES dėl „CrowdTangle“ uždarymo
Komisija siekia gauti daugiau informacijos iš „Meta“, priėmusi sprendimą atsisakyti „CrowdTangle“ skaidrumo įrankio. Naujausias ES prašymas suteikti informaciją (RFI) apie „Meta“ buvo pateiktas pagal bloko Skaitmeninių paslaugų įstatymą (DSA) – internetinio valdymo sistemą, kuri suteikia teisėsaugos institucijoms teisę už nesilaikymą bausti baudomis, siekiančiomis iki 6 % pasaulinės metinės apyvartos.
Dar balandį Komisija pradėjo oficialią DSA pažeidimo procedūrą prieš „Meta“, remdamasi įvairiomis rinkimų saugumo problemomis, įskaitant planą nuvertinti „CrowdTangle“. Socialinės žiniasklaidos stebėjimo ir analizės įrankį naudojo mokslininkai ir žurnalistai, norėdami sekti dezinformaciją „Meta“ priklausančiuose „Facebook“ ir „Instagram“.
Tuo metu Komisijos nariai teigė, kad ypač nerimauja dėl „CrowdTangle“ nuvertėjimo laiko – likus vos kelioms savaitėms iki Europos Parlamento rinkimų.
Atrodo, kad dėl šio įsikišimo ES buvo trumpam atidėta „CrowdTangle“ veikla. Komisijos teigimu, „Meta“ gegužės pabaigoje įdiegė naujas „CrowdTangle“ funkcijas. Tai buvo 27 naujos viešos realiojo laiko vaizdinės informacijos suvestinės, po vieną kiekvienai ES valstybei narei, kurios, pasak ES, buvo sukurtos siekiant „leisti trečiosioms šalims realiu laiku vykdyti pilietinį diskursą ir stebėti rinkimus per ES rinkimus“.
Tačiau vėliau „Meta“ nutraukė prietaisų skydelių kūrimą, kai rugpjūčio 14 d. užblokavo prieigą prie „CrowdTangle“.
Tyrėjai kritikavo „Meta“ pakeitimo įrankius, nes jie turi tik dalį „CrowdTangle“ naudingumo.
Naujasis ES RFI „Meta“ prašo bendrovės „pateikti informaciją apie priemones, kurių ji ėmėsi, kad laikytųsi savo įsipareigojimų suteikti tyrėjams prieigą prie duomenų, kurie yra viešai prieinami „Facebook“ ir „Instagram“ internetinėje sąsajoje, kaip reikalauja DSA, ir savo planus atnaujinti rinkimų ir pilietinio diskurso stebėjimo funkcijas“.
Konkrečiai, Komisija pareiškė, kad nori iš Meta gauti išsamios informacijos apie jos turinio biblioteką ir taikomųjų programų sąsają (API), įskaitant tinkamumo gauti prieigą kriterijus; paraiškų teikimo procesas; duomenys, kuriuos galima pasiekti; ir funkcijos – blokas siekia įvertinti, ar „Meta“ alternatyva atitinka DSA skaidrumo įsipareigojimus.
Tiek „Facebook“, tiek „Instagram“ pagal DSA yra priskirtos labai didelėms internetinėms platformoms (VLOP), o reglamentas reikalauja, kad VLOP išorės tyrėjams suteiktų prieigą prie platformos duomenų, kad jie galėtų ištirti sisteminę riziką ES.
Blokas davė Metai iki rugsėjo 6 dienos pateikti prašomą informaciją. „Remdamasi atsakymų įvertinimu, Komisija nustatys tolesnius veiksmus, kurie gali apimti laikinąsias priemones ir sprendimus dėl reikalavimų nesilaikymo“, – priduria ji ir pažymi, kad ji taip pat gali nuspręsti priimti „Meta“ prisiimtus įsipareigojimus, kad išspręstų problemas.
Platesnis Komisijos tyrimas dėl „Meta“ rinkimų saugumo strategijos tebevyksta.
Pirmyn ir atgal aplink „CrowdTangle“ primenama, kad DSA poveikis neturėtų būti vertinamas tik antraštėmis skirtomis baudomis. ES vykdymo užtikrinimo institucijos daro operatyvinį spaudimą pagrindinėms platformoms, strategiškai naudodamos įvairias vykdymo užtikrinimo priemones, įskaitant oficialių procedūrų pradžią, bet ir tolesnius prašymus suteikti daugiau informacijos, kad galėtų reaguoti į naujus pokyčius.
Tačiau taip pat pažymėtina, kad „Meta“ žengė į priekį ir nutraukė „CrowdTangle“ veiklą ES, nepaisant to, kad DSA vykdytojų radaras jau buvo pastebėtas apie įrankio žūtį.
