Apeliacinis teismas nusprendė, kad „VC Fearless Fund“ negali skirti dotacijų juodaodėms moterims, tačiau kova tęsiasi
VC įmonė „Fearless Fund“ susidūrė su nesėkme savo planuose skirti dotacijas juodaodžių moterų verslo savininkėms. Pirmadienį apeliacinis teismas priėmė sprendimą prieš „Fearless“, patvirtindamas preliminarų įsakymą dėl programos.
Teismo sprendime teigiama, kad „Fearless Fund's Strivers Grant“ greičiausiai pažeidžia 1866 m. Civilinių teisių įstatymą, draudžiantį kontraktuose naudoti rasę, kaip pirmą kartą pranešė „Atlanta Journal-Constitution“. „Strivers Grant“ išduodama per fondo fondo padalinį ir skiria dotacijas juodaodžių moterų įmonėms. Praėjusį rugpjūtį ją iškėlė į teismą Amerikos lygių teisių aljansas, teigdamas, kad dotacija diskriminuoja ne juodaodžių moterų įkūrėjas, nes kreiptis gali tik juodaodžiai.
AAER įkūrė Edwardas Blumas, konservatorių aktyvistas, padėjęs sėkmingai panaikinti teigiamus veiksmus universitetuose. „Fearless Fund“, įsikūrusi Atlantoje, pažadėjo kovoti su ieškiniu, tačiau praėjusį spalį jai buvo laikinai uždrausta toliau naudoti šias lėšas, nes byla ir toliau buvo nagrinėjama teismuose. „Fearless Fund“ užginčijo šį įsakymą, o sausį abi šalys ginčijosi apeliaciniame teisme. Blumas dar kartą tvirtino, kad „Strivers Grant“ pažeidė 1866 m. Civilinių teisių įstatymą, o „Fearless Fund“ teigė, kad dotacija buvo labdaros auka, kuri bus apsaugota pagal Pirmąjį pataisą.
Nors šiandieninis sprendimas reiškia, kad Fearless Fund negali skirti dotacijų, tai nebūtinai yra galutinis žodis byloje. „Fearless“ svarsto savo galimybes, ką daryti toliau, įskaitant galimybę stoti į teismą, sakė jos atstovai. Įmonė nesutinka su teismo sprendimu, kad „Strivers Grant“ pažeidžia 1866 m. pilietinių teisių įstatymą, „TechCrunch“ elektroniniu paštu atsiųstame pareiškime sakė kontoros advokatas Alphonso Davidas ir Pasaulinio juodaodžių ekonomikos forumo prezidentas.
„Kaip pabrėžė nesutinkantis teisėjas, diskriminacija siekiant gauti finansavimą, su kuria siekia kovoti fondas „Fearless“, yra ilgalaikė ir nepaneigiama“, – sakė Davidas. „Tai pirmasis teismo sprendimas per daugiau nei 150 metų pilietinių teisių įstatymo po pilietinio karo istoriją, sustabdęs privačią labdaros paramą bet kuriai rasinei ar etninei grupei.
Arianas Simone'as, „Fearless Fund“ generalinis direktorius, taip pat paskelbė pareiškimą, sakydamas, kad fondas yra pasiryžęs tęsti kovą su ieškiniu.
„Amerika turėtų būti tauta, kurioje žmogus turi laisvę pasiekti, užsidirbti ir klestėti. Tačiau kai bandėme suvienodinti sąlygas nepakankamai atstovaujamoms grupėms, mūsų laisvės buvo užgniaužtos“, – tęsė Simone. „Turime tęsti šią kovą dėl naujos kartos mergaičių, kurios nusipelno užaugti Amerikoje, kuri leidžia joms įgyvendinti savo svajones, o ne paskelbti jas už įstatymo ribų.
Blumas taip pat išsiuntė „TechCrunch“ pareiškimą, sakydamas: „Amerikos lygių teisių aljansas yra dėkingas, kad teismas nusprendė, kad „Fearless Fund“ rasinė išskirtinė dotacijų konkurencija yra neteisėta… Programos, kurios pašalina tam tikrus asmenis dėl jų rasės, pavyzdžiui, „Fearless Fund“. sukurtas ir įgyvendintas yra neteisingas ir poliarizuojantis. Didelė visų amerikiečių dauguma mano, kad individo rasė neturėtų būti mūsų tautos viešosios politikos veiksnys.
Žinia apie Fearless Fund ieškinį sukėlė pasipiktinimą tarp startuolių ir rizikos įmonių ekosistemos įvairovės šalininkų. Daugybė įkūrėjų ir investuotojų papasakojo „TechCrunch“ apie 1866 m. Civilinių teisių akto, kuris iš pradžių buvo priimtas siekiant padėti anksčiau pavergtiesiems, ironiją, dabar naudojamas prieš bendruomenę, kuriai ji norėjo padėti. Kiti nerimavo dėl šio atvejo pasekmių, nes korporacijos siekia pakeisti savo įvairovės programų kalbą, kad atrodytų mažiau skirtos marginalizuotoms bendruomenėms. Jo poveikis į įvairovę orientuotiems rizikos fondams lieka nežinomas.
Advokatas ir Džordžijos valstijos atstovas Dar'shunas Kendrickas „TechCrunch“ sakė, kad „Fearless Fund“ vis dar turi bylą, nors šiandieninis sprendimas nuvylė. Taip yra todėl, kad šiandieninis sprendimas patvirtino tik nuosprendį, kad Fearless Fund negalėjo skirti dotacijų, tai nebuvo sprendimas dėl tikrosios bylos esmės, tai reiškia, kad vis dar yra laiko ginčytis, sakė Kendrickas.
Vis dėlto didieji technologijų ekosistemos vardai tylėjo apie tai, kas vyksta su „Fearless Fund“, o tai reiškia, kad baigiasi atvira DEI paramos era pramonėje. Simone anksčiau šiais metais kalbėjo su Inc., sakydama, kad fondas prarado beveik visas partnerystes, išskyrus dvi – JPMorgan ir Costco. Net Mastercard, kuris rėmė dabar ginčijamą „Strivers Grant“, viešai niekada nekomentavo ieškinio.
„Yra tų, kurie teisingumą laiko lygybe, o tie, kurie teisingumą laiko lygybe, todėl visi atsiduria lygybės vietoje“, – tęsė Kendrickas, sutikdamas, kad kova dar nesibaigė.
Ši istorija buvo atnaujinta, kad būtų pridėtas Blumo pareiškimas.
