„Siri“ ir „Google Assistant“ ieško generatyvaus dirbtinio intelekto, kad gautų naują gyvenimą
Kitos savaitės WWDC 2024 pagrindiniame pranešime bus daug dėmesio. Pristatymo statymas yra daug didesnis nei jūsų įprastiniai rinkos žingsniai po įvykio. Timo Cooko ir įgulos spaudimas pristatyti prekes iš tikrųjų yra dar didesnis, nei buvo prieš praėjusių metų „Vision Pro“ pranešimą.
Pirmadienį „Apple“ pateiks savo AI planus. Kelerius pastaruosius metus ši tema buvo didžiulis klaustukas, kylantis virš Cupertino, nes konkurentai, tokie kaip „Google“ ir „Microsoft“, priėmė generatyvųjį AI. Pramonėje sutariama, kad sistemos, maitinamos dideliais kalbų modeliais, pvz., „ChatGPT“ ir „Gemini“, labai paveiks mūsų sąveiką su įrenginiais.
Tikimasi, kad „Apple“ paskelbs apie partnerystę su „OpenAI“, kuri suteiks bendrovės išmaniųjų telefonų „iPhone“ ir „Mac“. „Apple“ artimiausio laikotarpio strategija yra gili esamų savybių ir generatyvaus dirbtinio intelekto integracija, kurios centre yra „Siri“. Nuo pat debiuto 2011 m. „Apple“ siekė, kad balso asistentas taptų neatsiejama visų savo operacinių sistemų dalimi.
Tačiau per pastaruosius 13 metų „Siri“ nepasiekė „Apple“ pažadėtos revoliucijos. Tam yra daugybė priežasčių, nors pagrindinė yra galimybė. Dirbtinio balso asistento koncepcija senesnė nei „Siri“ dešimtmečiais, tačiau niekas dėl priežasties jos visiškai nesulaužė. Telefonų gamintojams ir programų kūrėjams išmaniuosius telefonus pavertus viskuo, šių padėjėjų darbas tampa vis sudėtingesnis.
Kad ir koks įspūdingas buvo Stenfordo tyrimų instituto darbas, technologija, reikalinga be trinties, tiesiog nebuvo paruošta. „Siri“ įkūrėjas Normanas Winarsky 2018 m. nagrinėjo pagrindinę problemą ir pažymėjo, kad pradinis „Apple“ planas buvo daug ribotesnis asistentas, tvarkantis tokius dalykus kaip pramogos ir kelionės. „Tai sunkios problemos, o kai esate įmonė, kurioje dirba iki milijardo žmonių, problemos dar sunkėja“, – tuo metu pažymėjo Winarsky. „Jie tikriausiai ieško tobulumo lygio, kurio negali pasiekti“.
Generatyvusis AI taip pat nėra tokio tobulumo lygio – bent jau ne. Haliucinacijos vis dar yra problema. Būtent todėl, net po pastarųjų kelerių metų didžiulio triukšmo, vis dar atrodo, kad esame labai mažų žingsnelių fazėje. Jei ką, sakyčiau, kad „Google“ vietomis buvo pernelyg agresyvi. Geriausias to pavyzdys – įmonės sprendimas Dvynių rezultatus pateikti paieškų viršuje.
Kai pasaulyje dominuojančiame paieškos variklyje kažkam teikiama pirmenybė už patikimus išteklius, reikia viską sutvarkyti kiek įmanoma geriau, o ne liepti žmonėms valgyti klijus. „Google“ pažymi „Gemini“ rezultatus kaip „Paieškos laboratorijų“ produktą, tačiau, be abejo, dauguma vartotojų nesupranta, ką tai reiškia, kalbant apie produkto brandą, ir jie nesivargina spustelėti norėdami gauti daugiau informacijos.
Per pastaruosius kelerius metus sutikau keletą tyrinėtojų, kurie vartojo terminą „magija“ apibūdindami „juodosios dėžės“, supančios didelius kalbos modelius, rezultatus. Tai nėra smūgis į visus nuostabius darbus, vykstančius erdvėje, kiek suvokimas, kad vis dar tiek daug nežinome apie technologiją.
Arthuras C. Clarke'as geriausiai pasakė: „Bet kokia pakankamai pažangi technologija neatskiriama nuo magijos“.
Tačiau viena vieta, kur „Google“ buvo labiau apgalvota, yra „Gemini“ integravimas į „Android“. Užuot visiškai pakeitusi asistentą, „Google“ integruoja savo generuojančią AI platformą į skirtingas programas. Naudotojai taip pat gali pasirinkti, kad „Gemini“ būtų numatytasis, priskirdami jį „Pixel“ įrenginių „Assistant“ mygtukui. Šis įgyvendinimas reikalauja sąmoningų vartotojo veiksmų bent jau iki šiol.
Nors Dvyniai dar ne visiškai užkariavo „Android“, „Google“ aiškiai rodo, kad artimiausioje ateityje ji visiškai pakeis „Assistant“. Iš dalies tikėjausi tokio pranešimo I/O praėjusį mėnesį, nors džiaugiuosi, kad galiausiai nusprendė suteikti Dvyniams daugiau laiko kepti.
Ar Padėjėjo vardas išliks aplink, galiausiai yra prekės ženklo sprendimas. Savo ruožtu „Apple“ yra labai prisirišusi prie „Siri“ pavadinimo. Galų gale, ji praleido daugiau nei dešimtmetį, pristatydama produktą vartotojams. Tačiau anksčiau nei vėliau generatyvusis AI suvalgys išmaniojo asistento erdvę.
Balso asistentai apskritai išgyvena egzistencinį momentą. Išmanieji garsiakalbiai turi platesnį garsiakalbį, skirtą tokioms platformoms kaip „Siri“, „Alexa“ ir „Google Assistant“. Per pandemiją įkaitus, siuntų skaičius sumažėjo. Nesąžininga šią kategoriją apibūdinti kaip pasmerktą, bet ilgainiui tai bus be tinkamo smūgio į ranką.
„Generative AI“ gali būti logiškas įpėdinis, tačiau pirmasis aparatūros įrenginių, sukurtų aplink šiuos modelius, įskaitant „Humane Ai Pin“ ir „Rabbit R1“, turas buvo tik įrodymas, kiek toli kategorija turi nueiti, kad ją būtų galima laikyti nuoseklia. patirtis paprastiems vartotojams.
„Apple“ pirmadienį pagaliau parodys savo ranką. Nors gandai rodo, kad bendrovė po elektromobilio sprogimo perkelia daug darbuotojų dirbti dirbtinio intelekto srityje, visi ženklai rodo, kad „Apple“ užleido reikšmingą pranašumą konkurencijai. Iš esmės logiškiausias jos žaidimas yra partnerystė su tokia valdančia jėgaine kaip OpenAI.
Netrukus po to, kai buvo paskelbta apie „Siri“ įsigijimą, Steve'as Jobsas buvo paklaustas, ar bendrovė bando įveikti „Google“ savo žaidime. „Tai AI įmonė“, – pažymėjo Jobsas. „Mes nesikišame į paieškos verslą. Mums tai nerūpi. Kiti žmonės tai daro gerai“.
Bendrovės požiūris į generatyvųjį AI šiuo metu yra toje pačioje vietoje. Šiuo metu „Apple“ negali įveikti „OpenAI“ savo žaidime, todėl ji bendradarbiauja. Tačiau net ir geriausi dabartiniai modeliai turi daug ką nuveikti, kol bus pasirengę visiškai pakeisti dabartinį išmaniųjų asistentų pasirinkimą.
