JAV vyriausybė antimonopolinėje byloje svarsto istorinį „Google“ žlugimą
JAV teisingumo departamentas pateikė platų pasiūlymą priversti „Google“ parduoti dalį savo verslo, o tai gali lemti pirmąjį didelį įmonės žlugimą per keturis dešimtmečius ir pertvarkyti vieną vertingiausių technologijų įmonių pasaulyje.
Teisingumo departamentas ir valstybės generalinių prokurorų koalicija antradienį pateikė 32 puslapių dokumentą (PDF) dėl galimų teisių gynimo būdų, kaip išspręsti „Google“ monopolijas paieškos ir paieškos reklamos srityje.
Siūlomoje teisių gynimo priemonių sistemoje, pateiktoje JAV apygardos teisėjui Amitui Mehtai, kuris praėjusį rugpjūtį priėmė sprendimą prieš „Google“ svarbioje antimonopolinėje byloje, siūlomos įvairios galimybės, įskaitant elgesio apribojimus ir drastiškesnes struktūrines priemones.
DOJ paprašė teisių gynimo priemonių keturiose srityse:
- Paieškos paskirstymas: apribokite arba panaikinkite numatytąsias paieškos sutartis, išankstinius diegimus ir pajamų pasidalijimo sandorius. Apsvarstykite struktūrines priemones, kaip atskirti „Chrome“, „Play“ ir (arba) „Android“ nuo „Google“. Apribokite „Google“ naujų paieškos technologijų, įskaitant dirbtinio intelekto funkcijas, kontrolę. Įdiekite vartotojų švietimo programas, kad paskatintumėte pagrįstą paieškos variklio pasirinkimą.
- Duomenų prieiga ir naudojimas: įpareigoti bendrinti „Google“ paieškos indeksą, duomenis, algoritmus ir AI modelius. Reikalauti paieškos rezultatų, funkcijų ir skelbimų reitingavimo signalų skaidrumo. Neleisti „Google“ naudoti nebendrinamų duomenų dėl privatumo problemų. Įgyvendinti priemones, skirtas sumažinti konkurentų duomenų indeksavimo ir saugojimo išlaidas.
- Paieškos monopolio išplėtimas: apribokite „Google“ galimybę naudoti sutartis, kad sumenkintų konkurentų prieigą prie žiniatinklio turinio, ir leiskite leidėjų svetainėms atsisakyti AI mokymų arba rodymo „Google“ priklausančiuose AI produktuose, pvz., AI suvestinėse.
- Reklamos praktika: sumažinkite arba pertvarkykite išplėstinius „Google“ reklamavimo produktus, įskaitant dirbtinio intelekto įrankius. Ištirkite „Google“ skelbimų kanalo licencijavimo atskirai nuo paieškos rezultatų parinktis. Padidinkite reklamuotojų skaidrumą, pateikdami išsamius aukciono ir pajamų gavimo duomenis.
DoJ taip pat paaiškino tam tikrą logiką, susijusią su siūlomomis priemonėmis ir kodėl šiuo metu turėtų būti įtraukti mažesni pajamų šaltiniai, pvz., dirbtinio intelekto įrankiai. Jos teigimu, gynimo priemonės „turėtų atsižvelgti į alternatyvias ir būsimas monopolijos išlaikymo formas“ ir kad jos turėtų padėti „atlaisvinti šias rinkas nuo „Google“ išskirtinio elgesio“, pašalinti konkurencijos kliūtis ir „neleisti „Google“ gauti įstatymų numatytų pažeidimų vaisius. “
„Google“ vėlai antradienį atsakė tinklaraščio įraše, pavadindama Teisingumo departamento pasiūlymą „radikaliu ir plataus masto“ ir įspėjusi apie galimas „neigiamas nenumatytas pasekmes Amerikos naujovėms ir Amerikos vartotojams“.
„Bernstein“ analitikai trečiadienį perspėjo klientams skirtoje žinutėje, kad ši priemonė yra „toli siekianti“ ir „yra mylios pločio ir colio gylio“.
„Paskutinis dalykas, kurio „Google“ šiuo metu reikia platesnėje AI kovoje, yra kovoti su viena ranka, kurią reguliavimo institucijos suriša už nugaros“, – rašoma pranešime klientams.
Dar reikia sekti.
Papildoma Ingrid Lunden ataskaita
