Helen Toner nerimauja, kad Kongresas „ne itin funkcionalus“ sugadins AI politiką
Helen Toner, buvusi OpenAI valdybos narė ir Džordžtauno Saugumo ir naujų technologijų centro strategijos direktorė, nerimauja, kad Kongresas gali reaguoti „kreiptai“ į AI politikos formavimą, jei status quo nepasikeis.
„Šiuo metu Kongresas – nežinau, ar kas nors pastebėjo – nėra itin funkcionalus, ne itin gerai priima įstatymus, nebent ištiktų didžiulė krizė“, – antradienį Vašingtone vykusiame TechCrunch StrictlyVC renginyje sakė Toneris. „AI bus didelė, galinga technologija – kažkuriuo metu kažkas suges. Ir jei vieninteliai įstatymai, kuriuos gauname, bus priimami staigiai, reaguojant į didelę krizę, ar tai bus produktyvu?
Tonerio komentarai, paskelbti prieš ketvirtadienį Baltųjų rūmų remiamą aukščiausiojo lygio susitikimą dėl būdų, kaip AI naudojamas remti Amerikos inovacijas, pabrėžia ilgalaikę aklavietę JAV AI politikoje.
2023 m. prezidentas Joe Bidenas pasirašė vykdomąjį įsakymą, kuriuo įgyvendinama tam tikra vartotojų apsauga, susijusi su AI, ir reikalaujama, kad AI sistemų kūrėjai pasidalytų saugos testų rezultatais su atitinkamomis vyriausybinėmis agentūromis. Anksčiau tais pačiais metais Nacionalinis standartų ir technologijos institutas, nustatantis federalinius technologijų standartus, paskelbė planą, kaip nustatyti ir sumažinti kylančią AI riziką.
Tačiau Kongresas dar turi priimti teisės aktus dėl AI – ar net pasiūlyti bet koks toks išsamus įstatymas kaip reglamentai, tokie kaip neseniai priimtas ES AI įstatymas. Ir kadangi 2024-ieji yra svarbūs rinkimų metai, mažai tikėtina, kad tai greitai pasikeis.
Kaip pažymima Brukingso instituto ataskaitoje, federalinių taisyklių kūrimo vakuumas paskatino valstybės ir vietos valdžios institucijas skubėti užpildyti spragą. 2023 m. valstijos įstatymų leidėjai pateikė daugiau nei 440 % daugiau su AI susijusių sąskaitų nei 2022 m.; Pasak lobistinės grupės „TechNet“, pastaraisiais mėnesiais buvo pasiūlyta beveik 400 naujų valstijos lygio AI įstatymų.
Kalifornijos įstatymų leidėjai praėjusį mėnesį pateikė maždaug 30 naujų įstatymų dėl dirbtinio intelekto, kuriais siekiama apsaugoti vartotojus ir darbo vietas. Koloradas neseniai patvirtino priemonę, kuri reikalauja, kad dirbtinio intelekto įmonės naudotų „pagrįstą priežiūrą“, kurdamos technologiją, kad išvengtų diskriminacijos. Kovo mėn. Tenesio gubernatorius Billas Lee pasirašė įstatymą ELVIS įstatyme, kuris draudžia AI klonuoti muzikantų balsus ar panašumus be jų aiškaus sutikimo.
Taisyklių kratinys kelia grėsmę pramonės ir vartotojų neapibrėžtumui.
Apsvarstykite šį pavyzdį: daugelyje valstijų įstatymų, reglamentuojančių dirbtinį intelektą, „automatizuotas sprendimų priėmimas“ – terminas, plačiai nurodantis dirbtinio intelekto algoritmus, priimančius tam tikrą sprendimą, pavyzdžiui, ar įmonė gauna paskolą, – apibrėžiamas skirtingai. Kai kurie įstatymai nelaiko sprendimų „automatizuotais“, jei jie priimami tam tikru lygiu dalyvaujant žmonėms. Kiti griežtesni.
Toneris mano, kad net aukšto lygio federalinis mandatas būtų geresnis už dabartinę padėtį.
„Kai kurie protingesni ir labiau mąstantys aktoriai, kuriuos mačiau šioje erdvėje, bando pasakyti: „Gerai, kokie yra gana lengvi – gana sveiko proto – apsauginiai turėklai, kuriuos galime įrengti dabar, kad ateityje kiltų krizės – ateities. didelės problemos – greičiausiai ne tokios rimtos ir iš esmės sumažina tikimybę, kad vėliau prireiks kažkokio greito ir prastai apgalvoto atsako“, – sakė ji.
