ES valstybės narės tebėra nesutarusios dėl prieštaringai vertinamo CSAM nuskaitymo plano, bet kiek ilgai?

Pagrindinė Europos Sąjungos įstatymų leidėjų grupė tebėra įstrigo dėl prieštaringai vertinamo įstatymo galią turinčio pasiūlymo, pagal kurį milijonai susirašinėjimo programėlių vartotojų gali būti priversti sutikti, kad jų nuotraukas ir vaizdo įrašus nuskaitytų dirbtinis intelektas, siekiant aptikti vaikų seksualinio išnaudojimo medžiagą (CSAM).

Plano kritikai – nuo ​​technologijų pramonės žinučių siuntimo milžinų, tokių kaip „WhatsApp“, iki į privatumą orientuotų žaidėjų, tokių kaip „Signal“ ir „Proton“; teisės, saugumo ir duomenų apsaugos ekspertams; taip pat pilietinės visuomenės ir skaitmeninių teisių grupės; ir dauguma įstatymų leidėjų iš viso Europos Parlamento politinio spektro – perspėja, kad pasiūlymas sulaužys šifravimą, teigdami, kad jis kelia egzistencinę grėsmę bloko demokratinėms laisvėms ir pagrindinėms teisėms, pavyzdžiui, privatumui.

Oponentai taip pat tvirtina, kad ES planas nepavyks pasiekti tariamo tikslo apsaugoti vaikus, o teisėsaugą užgrius milijonai klaidingų teigiamų rezultatų, nes kasdienių programų naudotojų pranešimai perduodami per klaidingas DI pagrįstas CSAM aptikimo sistemas.

Ketvirtadienį 27 bloko valstybių narių vyriausybėms atstovaujančių ambasadorių susitikime buvo tikimasi, kad bus priimta pozicija dėl bylos, kad būtų pradėtos derybos su Europos Parlamentu, kai pirmininkaujanti Belgija įtraukė šį klausimą į šios dienos posėdžio darbotvarkę. Tačiau Belgijos nuolatinio atstovo ES atstovas „TechCrunch“ patvirtino, kad klausimas buvo atmestas, kai paaiškėjo, kad vyriausybės vis dar per daug susiskaldusios, kad pasiektų kvalifikuotą daugumą dėl derybų mandato.

„Šiandien vyksiančiame ambasadorių susitikime ketinome pasiekti mandatą, tačiau dar nebuvo aišku, ar turėsime reikiamą daugumą“, – sakė Belgijos atstovas. „Paskutinėmis valandomis prieš posėdį… buvo aišku, kad šiandien tiesiog nepavyks pasiekti reikalingos kvalifikuotos daugumos, todėl nusprendėme išbraukti šį klausimą iš darbotvarkės ir tęsti valstybių narių konsultacijas – tęsti darbą su tekstu. “

Tai svarbu, nes ES teisė paprastai yra trijų krypčių reikalas: Komisija siūlo teisės aktus, o Parlamentas ir Taryba svarsto (ir dažnai keičia) įstatymų projektus, kol bus pasiektas galutinis kompromisas. Tačiau šios vadinamosios trišalės derybos dėl CSAM nuskaitymo bylos negali prasidėti, kol Taryba nepriims savo pozicijos – taigi, jei valstybės narės išliks susiskaldusios, kaip buvo maždaug dvejus metus nuo tada, kai Komisija pateikė pasiūlymą dėl CSAM nuskaitymo, failas liks paliktas.

Anksčiau šią savaitę „Signal“ prezidentė Meredith Whittaker surengė išpuolius prieš prieštaringai vertinamą ES pasiūlymą. “[M]masinis privačių ryšių nuskaitymas iš esmės kenkia šifravimui. Taškas“, – perspėjo ji, kaltindama regiono įstatymų leidėjus bandymu ciniškai pakeisti kliento nuskaitymo prekės ženklą, siekiant užmaskuoti planą, prilygstantį masiniam privačių ryšių stebėjimui.

Nepaisant garsaus ir didėjančio susirūpinimo dėl akivaizdaus bloko perėjimo prie skaitmeninio stebėjimo, Europos Komisija ir Taryba ir toliau siekė sukurti sistemą, pagal kurią pranešimų platformos turėtų skenuoti piliečių asmeninius pranešimus, taip pat ir nuo galo iki galo. šifruotų (E2EE) platformų, tokių kaip „Signal“, o ne remti tikslingesnę paiešką ir skirti E2EE platformoms, kurias praėjusiais metais pasiūlė Europos Parlamento nariai.

Praėjusį mėnesį informacija apie peržiūrėtą CSAM pasiūlymą, kurį Belgijos išplatino valstybių narių vyriausybių svarstymui, paaiškėjo per nutekėjimą ir sukėlė naują nerimą.

Piratų partijos europarlamentaras Patrickas Breyeris, kuris nuo pat pradžių nepritarė Komisijos CSAM nuskaitymo planui, tvirtina, kad persvarstytame Tarybos pasiūlyme bus reikalaujama, kad susirašinėjimo programėlių naudotojai ES sutiktų nuskaityti visus vaizdus ir vaizdo įrašus, kuriuos jie siunčia kitiems. suplanuokite teksto sofas kaip „įkėlimo moderavimą“ arba prarasite galimybę siųsti vaizdus kitiems. „Nutekėjęs Belgijos pasiūlymas reiškia, kad ES Komisijos ekstremalaus ir precedento neturinčio pradinio pokalbių kontrolės pasiūlymo esmė būtų įgyvendinta nepakitusi“, – tuo metu perspėjo jis.

Asmeninių pranešimų programėlių kūrėjai, įskaitant „Signal“, taip pat perspėjo, kad pasitrauks iš ES, o ne bus priversti laikytis masinio sekimo įstatymo.

Šiandien laiške spaudai Breyeris pasidžiaugė, kad pakankamai ES ambasadorių nepavyko susitarti dėl tolesnio būdo, tačiau perspėjo, kad tai greičiausiai tik mirties bausmės vykdymo atidėjimas, rašydamas: „Kol kas ES vyriausybių ir didžiosios sesers sekimo ekstremistai. [home affairs commissioner] Ylva Johansson nesugebėjo surinkti kvalifikuotos daugumos. Tačiau jie nepasiduos ir artimiausiomis dienomis gali bandyti dar kartą. Kada jie pagaliau sužinos iš ES Parlamento, kad veiksmingai, teismams patikimai ir daugumą galinčių priimti vaikų apsaugai reikia naujo požiūrio?