Klausimai ir atsakymai su Flad's Mattu McCordu
Kaip nuolatinės tinklaraščių serijos dalis, Matt McCord, AIA, NCARB, LEED AP BD+C, Flad Architects asocijuotas direktorius, aptaria mokslinės darbo vietos ateitį.
Kl.: Kokios yra didžiausios tendencijos ar iššūkiai, apie kuriuos šiomis dienomis klausia klientai?
A: Dirbdami pirmiausia su Energetikos departamento (DOE) klientais, matome daug tendencijų ir iššūkių, būdingų daugeliui klientų, kuriuos aptarnauja mūsų nacionalinė praktika. Viena iš pagrindinių tendencijų, kurias matome daugelyje DOE nacionalinių laboratorijų vietų, yra modulinis įrenginių projektavimas. Kai kurie iššūkiai yra tai, kaip pritraukti ir išlaikyti puikius darbuotojus, konkurencija dėl projektų finansavimo ir kaip spręsti senėjančios infrastruktūros ir turto problemas.
Kl .: Kaip tai paveikia dizainą?
A: Vienas iš didžiausių dalykų, kuriuos mes stengiamės padaryti dėl finansavimo ir pastatų užimtumo, yra lankstumo projektavimas. Lankstumas gali būti per daug vartojamas žodis, tačiau pastaruoju metu atliekamo darbo rezultatas – judrių, pritaikomų įrenginių, kurių mastelio keitimas atitiktų įvairių mokslinių tyrimų sferų, nuo modeliavimo / modeliavimo iki stendinio masto iki demonstravimo, poreikius. – masto tyrimų aplinka.
Lankstumas daugeliu atvejų gali pasireikšti moduliniais planavimo principais. Tai įprasta planuojant tyrimų aplinkas, kurioms naudingas kartojimas, kurį lemia laboratoriniai stendai ir įranga. Moduliškumas taip pat susijęs su statybinėmis medžiagomis ir statybos metodais. Moduliniai mazgai ir surenkamoji gamyba ne vietoje dažnai gali sumažinti dideles statybos atokiose DOE vietose išlaidas. Be to, surenkamoji gamyba kontroliuojamoje statybos aplinkoje gali sumažinti statybinių atliekų kiekį, pagerinti saugos sąlygas ir pagerinti kokybę.
Idėja yra erdvės apibendrinimas. Nesvarbu, ar tai būtų mokslinė darbo vieta ar biuro aplinka, laboratorija ar tyrimų aplinka, ar kitokio tipo tyrimų pagalbinė erdvė, siekiama modelio, kuriame erdvė nebūtinai būtų priskirta konkretiems ilgalaikiams gyventojams. Pavyzdžiui, tyrėjų grupė gali panaudoti erdvę tyrimams per kelerius metus. Kai jų tyrimas bus baigtas, kita grupė gali panaudoti erdvę skirtingiems tyrimams, nereikalaujant visiškai pertvarkyti erdvės.
Dėl to mes stengiamės planuoti erdvę ir projektuoti patalpas, atsižvelgdami į „didžiausio bendro vardiklio“ metodą, kuris gali būti taikomas siekiant patenkinti pradinius pagrindinius skirtingų potencialių vartotojų poreikius. Mažesnis pritaikymas iš anksto gali pagreitinti vykdymą ir maksimaliai padidinti įrenginio dydį neviršijant turimo finansavimo.
Tai gali būti iššūkis. Biuro aplinkoje tai gali būti daug lengviau, nes kiekvienas gali pasiimti nešiojamąjį kompiuterį ir kuprinę ir dirbti kitoje erdvėje. Tai sunkiau tyrimų aplinkai, kuriai gali būti taikomi specifiniai reikalavimai infrastruktūrai (pvz., galiai ar specialioms dujoms), įrangos dydžiui ir konfigūracijai arba pavojaus klasifikavimo lygiams.
K: Kokį besiformuojantį mokslą matote?
A: Akivaizdu, kad DOE ir nacionalinės laboratorijos labai domisi elektrifikavimu, energija be anglies ir atsparumo. Matome daug siekių padėti pirmauti ir rasti būdų, kaip gaminti energiją aplinkoje, kurioje nėra anglies. Mes matome, kad tai vyksta per idėjas ir mokslinius atradimus. Taip pat matome, kad tai vyksta taikant, demonstruojant ir palaikant ryšius su komerciniais partneriais.
Mūsų komanda teikia daug aukšto lygio strateginio bendrojo planavimo, kuris sudaro pagrindą būsimam pajėgumų augimui ir naujų tyrimų programų diegimui. Pradedame nuo pagalbos savo klientams sukurti viziją. Tada pereiname prie pratimų, kurie apima daugybę veiksnių ir kintamųjų, kad sukurtume plėtros planą. Tai padeda sudaryti ilgalaikio planavimo ir plėtros gaires, kartu atsižvelgiant į aspektus, apimančius žemės naudojimą, senėjančio turto griovimą, būsimų komunalinių paslaugų ir pagalbinės infrastruktūros planavimą ir protingą būsimo įrenginių išdėstymo planavimą.
Matome daug naujų tyrimų, susijusių su laboratorinėmis ir pirmaujančiomis veiklomis, kurios padės teikti švarios energijos galimybes, kad būtų galima palaikyti nulinės energijos operacijas. Norimas šio tyrimo rezultatas – sukurti integruotas energetikos technologijų sistemas, atitinkančias federalinius tikslus ir įgaliojimus visuose energetikos sektoriuose. Kad būtų galima modeliuoti, išbandyti ir patvirtinti šias sistemas ir technologijas, reikės didelio masto mokslinių tyrimų aplinkos, kurią sudarytų greitai įdiegiamos, lanksčios laboratorijos ir gamybos įrenginiai, kurie gali vystytis atsižvelgiant į tyrimų poreikius.
Kl.: Kaip tyrimų erdvė atrodys po 10 ar 20 metų?
A: Remiantis tuo, ką matome dabar, atrodo, kad bus tai, ką galėčiau apibūdinti kaip skirtingus tyrimų aplinkos lygius. Kai kurie iš jų yra labai finansuojami didelio masto įrenginiai, visiškai skirti konkrečiai ilgalaikei mokslinių tyrimų programai ar pajėgumams. Tai bus labai pritaikytos laboratorijos konkretiems galutiniams vartotojams.
Kitai kategorijai priklauso projektai, kurie yra mažesnio masto, daugiafunkciniai įrenginiai, remiantys bendruosius tyrimus ir teikiantys didesnę institucinę naudą. Vienas iš jų gali būti orientuotas į biologinius tyrimus su šlapiomis laboratorijomis. Vienas gali būti labiau pagrįstas radiologiniais tyrimais, todėl jo infrastruktūra labai skiriasi. Šios daugiafunkcinės laboratorijos bus mažiau pritaikytos ir galės palaikyti daug platesnę galutinių vartotojų grupę.
Man ateitis atrodo kaip šių didesnių ir mažesnių projektų, kurie palaiko vienas kitą, derinys. Didesni projektai pirmauja, o ši kolektyvinė mažesnių įrenginių grupė, kurią sujungus, gali prilygti tiems didesniems projektams.
Manau, kad taip atrodo ateitis, nes jūs galite sukurti daugiau tų mažesnių projektų, atsižvelgiant į riboto finansavimo rėmus ir suvaržymus, ir jie gali būti labiau pritaikomi ir lankstesni, kad ir kokie būtų būsimi mokslinių tyrimų poreikiai. Jei įsikrausto naujas vartotojas, jam gali tekti įdiegti konkrečią įrangą ar elementus ir pritaikyti erdvę pagal savo poreikius, tačiau yra pagrindinis pasiūlymas, kurį jie gauna kaip pradinio paketo dalį.
K: Jei galėtumėte iš naujo įsivaizduoti ateities mokslinę aplinką, kaip ji atrodytų?
A: Manau, kad ateities mokslinė aplinka atrodo kaip vaikų žaidimų aikštelė, kurioje žmonės susirenka, bendrauja ir bendradarbiauja. Tos sąveikos veda prie atradimų.
Ši MTEP mokslinė žaidimų aikštelė bus bendradarbiavimo, novatoriška aplinka, kurioje tyrėjai ir mokslininkai turės daugiau laisvės eksperimentuoti, tyrinėti naujas idėjas ir kurti pažangiausias technologijas be įprastų tradicinių tyrimų suvaržymų.
Tai šiek tiek laisvesnės formos. Žmonės ateina ir išeina, ir jūs ne tik matote tuos pačius žmones kiekvieną dieną. Jūs bendraujate su daugiau žmonių.
Akivaizdu, kad šis modelis vieniems gali veikti geriau nei kitiems. Visada bus rūpesčių dėl izoliavimo, saugumo ar saugos, kurie gali užkirsti kelią tam visur. Bet aš įsivaizduoju šį didelį parką, kuriame kai kurie vaikai yra ant sūpynių, ateina kita vaikų grupė iš kito rajono, jie pradeda bendrauti ir visi kartu nusprendžia žaisti futbolą. Visi šie skirtingi dalykai vyksta. Tai tarsi maža tyrimų ekosistema.
K: Kaip dizainas gali palaikyti šią koncepciją?
A: Naudinga į mūsų projektus įtraukti daugiau tokių magnetų erdvių, kuriose šis socialinis aspektas yra sustiprintas, ir užtikrinti, kad jis nebūtų pašalintas iš statybos programos. Tie socialiniai momentai gali būti reikšmingi, kad būtų galima atrasti, tuo pačiu sukuriant atokvėpį nuo laboratorijos aplinkos.
Svarbu, kad mes sukurtume skatinti šias sąveikas įvairiais mastais. Jis gali būti universiteto lygmeniu pastatų grupėje, gali būti objekto ar pastato lygyje ir gali būti mažesnio laboratorinio masto aplinkoje. Be to, žmonės reaguoja ir mąsto įvairiais būdais, todėl pateikdami šią parinkčių rinkinį galime naudoti dizainą sąveikai įgalinti, skatinti ir palaikyti.
K: Koks yra tokios erdvės pavyzdys, kuri buvo sėkmingai sukurta?
A: Aidaho nacionalinėje laboratorijoje (INL) sukūrėme Bendradarbiavimo skaičiavimo centrą, kuriame yra didelio našumo kompiuteris ir mokslinė darbo erdvė, kurioje INL mokslininkai, Aidaho universitetai ir pramonės partneriai bendradarbiauja, kad atliktų įvairius mokslinius tyrimus. Objekto dizainas organizuojamas aplink didelį dviejų aukštų socialinį centrą. Penkiolika individualių ir perkonfigūruojamų mokslinių darbo vietų yra išdėstyta aplink centrą, kuris palaiko programinės įrangos kūrimą ir skaičiavimo tyrimus. Negalite patekti į vieną iš tų penkiolikos erdvių, nevaikščioję per tą centrinę socialinę erdvę ir nepabendravę su kolegomis bei bendraamžiais.
Centrinėje erdvėje atsiveria vaizdai į kalnus vakaruose, kur galima pamatyti besileidžiančią saulę su Snake upe priešakyje, todėl natūrali aplinka yra čia pat. Tai vieta, kur dizainas beveik verčia žmones bendrauti vieniems su kitais to nesuvokiant, nes žmonės yra labai susikoncentravę į atliekamą užduotį ir gali neieškoti tos sąveikos patys. Tai erdvė, palaikanti neformalius susitikimus ir bendradarbiavimą, vieta ramiai praleisti akimirką, pakeisti kraštovaizdį. Tai taip pat yra miestelio patogumų erdvė, kurioje gretimų patalpų gyventojai dažnai siekia pasinaudoti nuostabiomis jos savybėmis.
Apie ekspertą:
Mattas McCordas, AIA, NCARB, LEED AP BD+C, asocijuotas direktorius, Flad Architects
Būdamas dizaineriu ir projekto architektu, Mattas įsipareigoja atlikti visus projekto kūrimo etapus nuo pagrindinio planavimo ir projektavimo iki statybos. Jis dizainą laiko metodu, skatinančiu sąveiką tyrimų aplinkoje: skatinti žmones burtis, mesti iššūkį vieni kitų mąstymui ir pasiekti proveržių. Tikroji prasmė kyla iš šių sąveikų, kurios atrodo spontaniškos, bet dažnai kyla iš apgalvoto planavimo ir dizaino. Jo požiūris pagrįstas nuodugniu klientų poreikių supratimu, leidžiančiu patenkinti lūkesčius pasitelkiant kritinį mąstymą ir kūrybiškus sprendimus.
