Sušvelninti alkoholio įstatymus siekiant atgaivinti miesto ekonomiką yra klaida
Šis garso įrašas generuojamas automatiškai. Praneškite mums, jei turite atsiliepimų.
Danielis Skilesas yra viešųjų strategijų instituto – visuomenės sveikatos gynimo organizacijos – politikos konsultantas.
“Amerikai dabar reikia gėrimo“, kaip pranešama, 1933 m. panaikinus draudimą prezidentas Franklinas D. Rooseveltas sakė. Panaikinimas padėjo pritraukti klientų prie barų ištraukti JAV iš Didžiosios depresijoskai kurie sako, didinant mokestines pajamas iš alkoholio pardavimo ir kuriant darbo vietas baruose ir alaus daryklose. Nors ši idėja atrodo šiek tiek toli, miestuose visoje šalyje dabar ieško panašaus alkoholio postūmio, leisdami žmonėms gerti viešose erdvėse, kad atkurtų skurstančią ekonomiką.
Šią vasarą paskelbtame, kad San Franciskas yra naujausias miestas, įšokęs į greitį sukurti „pramogų zonas“ kur žmonės gali išsinešti gėrimus į lauką specialių renginių metu. Naujas valstijos įstatymas leidžia steigti tokias zonas. Kol perka geriamąjį gėrimą netoliese esančiame bare ar restorane, ypatingo renginio metu vyresni nei 21 metų žmonės tokiose zonose gali legaliai pasivaikščioti šaligatviu gurkšnodami martinį, stovėti ant gatvės kampo ir gurkšnoti alų ar tiesiog atsisėskite ant parko suoliuko ir gerkite, net neslėpdami gėrimo rudame popieriniame maišelyje.
Pasak valstybės pareigūnų, viešo gėrimo įstatymų sušvelninimas gali padidinti pėsčiųjų srautą miesto centro verslo rajonuose. Tai padės atgaivinti ekonomiką, kuri smarkiai nukentėjo prasidėjus COVID-19 pandemijai. Jie teigia, kad tai pasiteisino kitose valstybėse. Pavyzdžiui, Šiaurės Karolinoje kai kurie miestai leidžia žmonėms apsipirkti geriant bet kuri įmonė gali atsisakyti ant jo durų užklijuodamas lipduką, nurodantį, kad alkoholis į vidų neįleidžiamas.
Impulsą tokiems pokyčiams suteikė COVID-19 užraktas. Susibūrimų patalpose apribojimai mažoms įmonėms, tokioms kaip barai ir restoranai, sunkiai dirbo. Kad padėtų jiems išgyventi, daugelis valstijų panaikino alkoholio reglamentavimą, leisdamos įmonėms parduoti kokteilius. Maždaug 31 valstybė galiausiai priėmė tokius įstatymus ir pavadino juos laikinomis pagalbos priemonėmis, kurios bus sustabdytos pasibaigus krizei. Tačiau kai kuriose vartotojų grupėse išpopuliarėjus alkoholiniams gėrimams išsinešti, daugelis valstybių baigėsi padaryti įstatymus nuolatiniais.
Ši politika yra viena iš didžiausi alkoholinių gėrimų įstatymų pakeitimai nuo draudimo pabaigos beveik prieš 100 metų. Nuo to laiko vyriausybės nustatė alkoholio kontrolės priemones, įskaitant ribojimus, susijusius su teisėtu alkoholio vartojimo amžiumi, pardavimo valandomis, geografinėje vietovėje leidžiamų alkoholio pardavėjų skaičių, girtavimą vairuojant ir, taip, girtavimą viešoje vietoje.
Žvelgiant atgal, atrodo aišku, kad priėmus tokią sveiko proto kontrolę, o ne visišką alkoholio uždraudimą, pirmiausia turėjo būti sprendžiamos su alkoholiu susijusios problemos. Panaikinus bet kurią iš šių kontrolės priemonių, turėtų būti iškelta raudona vėliavėlė, tačiau atrodo, kad nedaugelis bendruomenių narių, kuriose šie apribojimai panaikinami, nerimauja dėl neigiamų pasekmių. Iš tiesų, San Franciskas elgiasi taip, lyg pokytyje nebūtų jokių neigiamų pusių, reklamuodamas savo miesto centro atgaivinimo planą koks gyvybingas ir klestintis miestas taps įgyvendinus pokyčius.
Tačiau faktai pasakoja kitą istoriją. Tyrimai parodė, kad kai vietovėje yra daugiau alkoholio parduotuvių, ji taip pat yra didesnė padidėjęs smurto lygis ir netvarka. Vietos, kuriose vartojamas alkoholis, pavyzdžiui, barai ir klubai, paprastai siejamos su sunkesniais išpuoliais aplinkinėse apylinkėse. Todėl prasminga, kad tyrimai rodo, kad pramogų rajonai yra susiję su didesne alkoholio žala.
Remiantis kelių tyrimų apžvalga, alkoholio prieinamumas yra tai, kas sukelia tokių problemų. Taigi, viešo gėrimo išplėtimas gali tik pabloginti padėtį. Valstybės įstatymai leidžia įmonėms parduodu kokteilius sukėlė teisėsaugos pareigūnų susirūpinimą dėl padidėjusio nepilnamečių girtavimo, vairavimo išgėrus ir smurto šeimoje.
Laikui bėgant, bendruomenės sąlygos gali pablogėti ir vis labiau plisti, sakė Minesotos universiteto epidemiologijos ir bendruomenės sveikatos profesorius Tobenas Nelsonas. „Kiekvieną kartą, kai alkoholis susikaups nedidelėje teritorijoje, neišvengiamai padaugės smurto ir nusikalstamumo, kurie gali plisti į kaimynines bendruomenes“, – sakė jis.
Ir kai nusikaltimas įsigali, gali sekti košmariškas scenarijus. Bijodami, kad jie gali tapti aukomis, daugelis žmonių pradeda vengti šios vietovės, todėl nealkoholinių įmonių verslas miršta. prarasti savo klientų bazę. Priversti persikelti, juos dažnai pakeičia daugiau barų ir klubų – vienintelės įmonės, galinčios išgyventi tokioje atmosferoje. Padidėjus šiukšlėms, triukšmui, viešajam girtuokliavimui ir kitai su nemalonumais susijusiai veiklai, visas regionas patenka į miestų maro ir ekonomikos nuosmukio spiralę.
Tai yra esmė: viešo gėrimo subsidijavimas gali būti greitas ir nešvarus būdas užsidirbti pinigų, tačiau jis turi ir neigiamą pusę. Kaip sakė Nelsonas: „Kai politikos formuotojai skelbia viešo gėrimo ekonominę naudą, jie visiškai nepaiso išlaidų, kurios gerokai viršija naudą“.
Raginkime savo miestus tos klaidos nedaryti. Vietoj to, skatinkime juos saugoti apylinkių sveikatą ir saugumą, išlaikant gatves be alkoholio.
